Mitarbeiter Aktien Optionen Spin Off

Eltern und Spinoffs: Wenn zu kaufen und wann zu verkaufen Wenn ein Unternehmen, in dem Sie eigene Aktie ist eine Spinne einer seiner Einheiten an die Aktionäre. Was ist der beste Schritt zu machen Sie halten Aktien in der Muttergesellschaft. Die Spinoff oder beide Diese Frage wurde oft von Investoren im Laufe der Jahre gefragt. Zwischen 1990 und 2006 gab es mehr als 800 Spinoffs in U. S.-Börsen, insgesamt mehr als 800 Milliarden im Marktwert. Nach Peter Hunts Strukturierung Mergers amp Acquisitions (dritte Auflage, 2007). Lesen Sie weiter, um herauszufinden, wie sich diese Transaktionen auf die Muttergesellschaft, die ausgegliederte Einheit und vor allem die Aktionäre auswirken. (Für weitere Informationen über Fusionen und Übernahmen. Lesen Sie eine Karriere in der Mergers erwerben). Der Spin auf Ausgliederungen In einem reinen Spin-off, eine Firma vertreibt 100 seiner Beteiligung an einer Einheit als Aktiendividende an die bestehenden Aktionäre. Es ist eine steuerfreie Methode der Veräußerung, die in der Regel hilft sowohl die Eltern und Einheit erreichen bessere Ergebnisse als separate und höher bewertete Einheiten. (Um zu lernen, wie man die Vorteile von Spinoffs nutzen kann, lesen Sie hierzu auch "Cashing In On Corporate Restructuring".) Viele Studien haben herausgefunden, dass Spinoffs und Eltern den Markt übertreffen - mit dem Anstieg der Spinoffs. Eines der häufiger zitierten Studien von Patrick Cusatis, James Miles und J. Randall Woolridge wurde in einer Ausgabe von 1993 des Journal of Financial Economics veröffentlicht. Er stellte fest, dass Spinoffs und Eltern den SampP 500 Index in den ersten drei Jahren des Handels mit Spinoff-Aktien um durchschnittlich 30 bzw. 18 übertrafen. A Lehman Brothers (OTC: LEHMQ) Untersuchung von Chip Dickson entdeckt, dass zwischen 2000 und 2005, Spin-offs in den Markt ein Durchschnitt 45 während den ersten zwei Jahren schlagen, während Muttergesellschaften und zwar um durchschnittlich 40 in den gleichen 2 Jahre schlagen. JPMorgan (NYSE: JPM) untersuchte Spinoffs von 1985-1995 und schätzte Überschussrenditen von 20 für Spinoffs und 5 für Eltern in den ersten 18 Monaten. Was hält sie Drehen Spinoffs übertreffen für ein paar Gründe. Managementteams bei den Spinoffs haben aufgrund von Aktienoptionen und Aktienbeständen einen größeren Anreiz zu produzieren. Und größere Freiheit, neue Ventures zu starten, rationalisieren Operationen und trimmen Overhead. Managementteams der Muttergesellschaften können sich stärker auf die Kerngeschäfte konzentrieren. Stock Bewertungen für beide können steigen, weil der Anleger bevorzugt fokussiert und reine Spiel Unternehmen. So scheinen Aktien von Spinoffs und Eltern beide wert zu halten. Allerdings, wenn man verkauft werden muss, Studie Ergebnisse deuten darauf hin, dass aufgrund seiner geringeren Marge der Outperformance. Im Durchschnitt sollte das Elternteil die Axt bekommen. Eine 2004 Studie von John McConnell und Alexei Ovtchinnikov erschien im Journal of Investment Management kam zu dem Schluss, dass Muttergesellschaften nicht besser als der Markt nach Korrektur für einen sehr großen positiven Ausreißer durchgeführt. Dennoch, Spinoff Aktien kommen mit ein paar Vorbehalte. Erstens sind sie volatiler. Mit ihren kleineren Kapitalisierungen und finanziellen Kapazitäten neigen sie dazu, höhere Beta-Aktien zu sein, die in schwachen Märkten unterdurchschnittlich sind und in starken Märkten überlegen sind. Als solche, Spinoff-Aktien sind besser zu besitzen während eines Bullenmarktes, anstatt sie während eines Bären sind. Zweitens verkaufen Spinoff-Aktien oft in den Monaten unmittelbar nach der Umstrukturierung zu verkaufen. Die Veräußerung von Aktien an bestehende Aktionäre ist keine besonders effiziente Möglichkeit, Aktien zu verteilen, da die Anteilseigner in erster Linie an der Muttergesellschaft interessiert sind. Indexfonds werden auch das Unternehmen verkaufen, da das neue Unternehmen nicht im Index ist. Andere Institute verkaufen, weil die Spinoff nicht mit Mandaten passt (entweder zu klein, hat keine Dividende oder gibt es keine Forschung zur Verfügung). Wie Studien und Verkaufsseiten Studien zeigen, wird die sofortige Dip in Spinoff Aktienkurse in der Regel ersetzt durch Stärke in den nächsten zwei bis drei Jahren. Ein Investor, der beabsichtigt, den Spinoff zu halten, muss kurzfristige Preisschwächen abwarten. Ebenso möchte ein Anleger, der Spinoff-Aktien abwerfen möchte, abwarten und später in die relative Stärke verkaufen. Evaluierung einzelner Spinoffs Auch wenn Spinoffs und Muttergesellschaften im Vergleich zum Markt tendenziell eher tendieren, liegt dieser Erfolg nur in der Summe. Es ist immer noch wichtig, einzelne Spinoff-Situationen zu bewerten, um sicherzustellen, dass das Gesetz der Mittelwerte auf Ihrer Seite ist. Joel Greenblatt, ein ehemaliger Hedgefondsmanager mit einem sehr erfolgreichen Track Record, der zum großen Teil auf Spinoffs basiert, ist ein Guru zum Thema. In seinem Buch, Sie können ein Börsengenie sein (1999), sagt er, dass es wichtig ist, zu sehen, wo die Interessen der Manager liegen. Führungskräfte, die große Gehälter verdienen, ohne viel Bestand zu besitzen, dürfen den Shareholder Value nicht so stark steigern, wie Manager mit großen Beteiligungsanteilen oder Aktienoptionszuschüssen. Trennung Angst William Mitchell, Chef von Spinoff amp Reorg Profiles, sagt, es ist wichtig, den Grund für die Trennung, die durch den Vergleich der Pro-Forma-Bilanz und Gewinn-und Verlustrechnung von getroffen werden kann, ableiten Die Spinoff und Eltern. Das erste, was zu überprüfen ist Schulden und die Zuweisung von anderen Verbindlichkeiten und unruhigen Vermögenswerte (wie real state im Jahr 2008). Zum Beispiel könnte ein Spinoff am Ende übermäßig gesenkt werden, weil das Elternteil eine gehebelte Rekapitalisierung tun kann. Wobei der Spinoff mit Schulden belastet wird und der Erlös von dem Elternteil eingezogen wird. Ein Beispiel dafür, nach Mitchell, kann in einigen der Einheiten aus dem Internet-Konglomerat InterActiveCorp (IAC) im Jahr 2008 gesponnen gesehen werden. (Lesen Sie mehr Details, indem Sie Besitzer Can Be Deal Killers in MampA.) Ein weiterer wichtiger Faktor für Mitchell zu studieren ist die Kapitalrendite. Die das Verhältnis von Betriebserträgen zu Nettoumlaufvermögen abzüglich Barmittel beinhaltet. Ein Spinoff (oder Elternteil) mit einem niedrigen Messwert zu dieser Maßnahme hat möglicherweise nicht viel von einem strategischen Vorteil in seinem Geschäftsbereich. Die reale Welt: Spinoff-Bewertung Sowohl Greenblatt als auch Mitchell sind sich einig, dass Bewertungsniveaus ein weiteres Kriterium sind. Greenblatt hat in den Medien über einige seiner früheren Investitionen in Spinoffs kommentiert, und seine Aussagen liefern zwei Fallstudien, die die Anwendung der Bewertung und andere Maßstäbe veranschaulichen. Die erste war die Spinoff von Lehman Brothers von American Express (NYSE: AXP) im Jahr 1994. Greenblatt entschied sich gegen Investitionen in Lehman Brothers, weil die Insider nicht besitzen viel Lager. Er tat jedoch wie American Express, weil seine übrigen Geschäfte von Charge-Karten und Investment-Management waren Warren Buffett-Typ-Franchises und sie für nur neun Mal das Ergebnis würden, nachdem der Wert von Lehmans Vorrat abgezogen wird. Die zweite war die Spinoff von NCR (NYSE: NCR) von ATampT (NYSE: T) im Jahr 1997. Greenblatt mochte NCR, weil seine Aktien bei 30 bewertet wurden, hatte das Unternehmen 11 pro Aktie in bar, keine Schulden und eine schnell wachsende Daten - Geschäftsbereich. Wenn dieser bei sehr konservativen Einmalverkäufen bewertet wurde, führte er den Nettoinventarwert auf den 30-Aktienkurs. Der Rest des NCRs Geschäft, die 6 Milliarden Umsatz jährlich zu der Zeit, war daher im Grunde kostenlos. Die Spinoffs der Bottom Line Company sind seit 1990 durchschnittlich etwa 50 pro Jahr passiert. Daher ist es für Investoren wichtig zu wissen, was diese Aktion für den Wert ihrer Aktien bedeuten kann. In vielen Fällen haben sich Spinoffs sowohl für die Muttergesellschaft als auch für die ausgegliederte Einheit als wertvoll erwiesen. Allerdings ist es wichtig, die Einzelheiten eines Unternehmens Spinoff sorgfältig zu prüfen, bevor sie eine Entscheidung darüber, ob zu halten, verkaufen von Unternehmen kaufen, die planen oder haben diesen Schritt gemacht. Eine Verknüpfung, die Anzahl der Jahre zu schätzen, benötigt Ihr Geld bei einer bestimmten jährlichen Rendite verdoppeln (siehe compound annual. Der Zinssatz für ein Darlehen oder realisiert auf einer Anlage über einen bestimmten Zeitraum in Rechnung gestellt. Die meisten Zinssätze sind. Ein Investment-Grade-Sicherheit durch einen Pool von Anleihen, Darlehen und sonstige Vermögenswerte gesichert. CDOs sind nicht spezialisiert in einer Art von Schulden. das Jahr, in dem der erste Zustrom von Investitionskapital zu einem Projekt oder Unternehmen geliefert wird. Dies markiert, wenn das Kapital ist. Leonardo Fibonacci war ein italienischer Mathematiker, geboren im 12. Jahrhundert. Er ist bekannt, dass die quotFibonacci-Zahlen entdeckt haben, eine Sicherheit mit einem Preis, der abhängig ist von einem oder mehreren zugrunde liegenden Vermögenswerte. Die Atlantic Time Inc. Mitarbeiter Aktienoptionen beeinflusst in Spinoff von Time Warner Time Warner bricht mit Time Inc auf, seine Zeitschrift Eigenschaften in ein neues Unternehmen im nächsten Monat Spinnen ab, aber seine einige Mitarbeiter weg ziemlich hart zu senden, zumindest, wenn es um Aktienoptionen kommt. In einem kürzlich von The Wire erhaltenen Memo sagte Time Warner den Mitarbeitern der Time Inc., dass alle nicht gezahlten Aktienoptionen am 6. Juni 2014 verfallen werden. Sie veröffentlichen auch eine Blackout-Periode für Aktien, und Anpassungen für Restricted Stock Units (RSUs). Am 6. Juni wird Time Warner die Time Inc in eine separate, auch öffentliche Gesellschaft spinnen. Jeder Mitarbeiter von Time Inc., der einen Teil seiner Vergütung in nicht ausgezahlten Aktien erhalten hat, wird davon betroffen sein. Während wir nicht genau wissen, wie viele Mitarbeiter dies bei der Time Inc auswirken wird, ist es wahrscheinlich alle Mid-Level zu Führungskräften der obersten Ebene, die nicht ausgegeben Aktien haben. Freizügigkeitsoptionen Bezahlte Aktienoptionen sind ein Anspruch auf künftige Vermögenswerte, ein Anreiz für Mitarbeiter, in ihrem Unternehmen zu bleiben, wenn Sie wollen. Obwohl sie Faktor in die Entschädigung, können sie nicht eingelöst werden bei Eingang. Es gibt eine festgelegte Zeitspanne (in der Regel zwei Jahre, obwohl sie so lang wie sechs Jahre sein kann), während der die Aktienoptionen nicht in Bargeld umgewandelt werden können. Wenn der Mitarbeiter innerhalb dieser Zeit verlässt oder ausgelöst wird, verschwinden die Optionen. Oder in diesem Fall, wenn die Firma, für die Sie arbeiten, sich von einer größeren Holding in eine eigene Einheit spinnt, können sie verschwinden. Time Warner stellt fest, dass ihre Aktionäre eine Dividende von 1 Aktie der Time Inc. Aktie für alle 8 Aktien der Time Warner Aktie erhalten, die sie am 23. Mai um 5 Uhr halten. Das ist natürlich, wenn Sie bereits verstreut sind. Wenn Sie für Time Inc arbeiten, erhalten Sie einen Bruchteil Ihrer Time Warner Betriebe zurück. Die zwei Wochen Verspätung (23. Mai bis 6. Juni) ist für die Aktien Umwandlung, mit Handelsbeginn am 6. Juni an der New York Stock Exchange. Der tatsächliche Wert der umgerechneten Aktien, die an Mitarbeiter von Time vergeben werden, wird festgelegt, wenn der TIME-Preis am 6. festgelegt wird. Wir können abschätzen, dass TIME wird nicht sehr hoch Handel, wenn man bedenkt, wie die Verlagsindustrie geht. TWX eröffnete heute um 68.71. Blackout Period Time Warner erteilte außerdem vom 21. Mai bis zum 13. Juni eine Blackout-Periode für die begebenen Aktien. Während des Blackouts können die Mitarbeiter bei Fidelity die Equity-Plan-Salden auf ihrem Konto überprüfen, jedoch nicht in der Lage sein, Aktienoptionen und Aktien auszuüben Werden nicht ausgeschüttet. Jeder Arbeitnehmer, der während des Verdunkelungsvorgangs ausläuft, muss seine Optionen (Verkauf, Verkauf, Verkauf) bis zum 21. Mai ausüben. Andernfalls verfallen die Anteile. Wie bei den Time Inc.-Mitarbeitern mit unbezahlten Optionen, die nach dem Blackout ablaufen, werden sie auch vom Spin-Off betroffen sein. Time Warner erklärte den Mitarbeitern, dass aktive Optionen für einen begrenzten Zeitraum ausgeübt werden können. Die Mitarbeiter haben bis zum (i) Ihrem ursprünglichen Gültigkeitszeitpunkt oder (ii) ein Jahr ab dem Abgabetermin. Dies bedeutet, dass die erworbenen Optionen spätestens am 6. Juni 2015 auslaufen werden. Eingeschränkte Aktieneinheiten Die RSUs oder eingeschränkte Aktieneinheiten sind Aktienoptionen, die gemäß einem Plan für die Ausübungspolitik und dem Vertriebsplan eingegangen sind. Der Zeitplan wird in der Regel durch Karriere-Meilensteine, wie mit dem Unternehmen für fünf Jahre oder Abschluss eines Großprojekts bestimmt. Bei der Ausübung der Erträge werden die RSU als Einkommen betrachtet (ein Teil der Aktien wird zur Einkommenssteuer verwendet). Die restlichen Anteile können ausgezahlt werden. Der interne Vermerk besagt, dass Aktien, die Aktienoptionen oder RSUs halten, diese Dividende der Time Inc.-Aktie nicht erhalten werden, weil Aktien von beschränkten Aktieneinheiten (RSU) keine tatsächlichen Aktien sind. Stattdessen wird die Gesellschaft Ihre ausstehenden Kapitalzuschüsse anpassen, um die Änderung des Wertes der Gesellschaft aufgrund der Time Inc. Spinoff widerzuspiegeln und im Allgemeinen den Wert Ihrer Awards zu behalten. Während des Blackouts sind RSUs unzugänglich. So sagen ein Mitarbeiter fünf Jahre Jubiläum mit Time Inc ist der 22. Mai. Ihre Anteile werden am oder um den 16. Juni ausgeschüttet und unterliegen der Anpassung des Unternehmenswertes nach Abschluss der Ausgliederung. Auch dies ist ein Hit für treue Mitarbeiter, da die TIME-Aktie wahrscheinlich tiefer als die aktuelle TWX-Aktie handeln wird. Ein nicht spezifizierter Anteil der nicht gedeckten RSUs wird am 6. Juni anteilig veräußert, und die verbleibenden Anteile werden aufgehoben. Ein Finanzberater, der mit der Situation vertraut war, erklärte dem Wire, dass das Richtige für Time Warner in diesem Fall gewesen wäre, die Aktien der Time Inc. umzuwandeln und sie zu bewahren, anstatt sie zu verschwinden, um ihre Verpflichtungen gegenüber den Mitarbeitern zu honorieren . Stattdessen schneidet Time Warner die Beziehungen zu ihren ehemaligen Mitarbeitern weit entfernt von der Freundlichkeit ab. Dieser Artikel ist aus dem Archiv unseres Partners The Wire. Ein Dokumentarfilm erforscht die besten und schönsten Sachen Michelle Smith gerade graduierte von der Perkins Schule für die Blinden. Nun, shes auf einer Suche nach Arbeit, Sex und Beziehungen zu navigieren. Über den Autor Polly Mosendz ist ein ehemaliger Mitarbeiter-Editor am Atlantik. Nicht wollen Kinder ist völlig normal Warum die verwurzelte Erwartung, dass Frauen wünschen, Eltern zu werden, ist ungesund Im Jahr 2008 entkriminalisiert Nebraska Kind Aufgeben. Die Bewegung war Teil eines sicheren Hafengesetzes, das entworfen ist, um erhöhte Rate von Kindestötung im Zustand anzusprechen. Wie andere Safe-Haven-Gesetze konnten Eltern in Nebraska, die sich unvorbereitet für ihre Babys sorgten, sie an einem bestimmten Ort ohne Angst vor Verhaftung und Strafverfolgung ablegen. Aber Gesetzgeber machten einen großen logistischen Fehler: Sie scheiterten, eine Altersbeschränkung für abgelassene Kinder einzuführen. Innerhalb weniger Wochen nach dem Gesetz vorbei, fingen Eltern an, ihre Kinder fallen zu lassen. Aber heres der Re: Keine von ihnen waren Säuglinge. Ein paar Monate in, waren 36 Kinder in staatlichen Krankenhäusern und Polizeistationen. Zweiundzwanzig der Kinder waren über 13 Jahre alt. Eine 51-jährige Großmutter ließ einen 12-jährigen Jungen fallen. Ein Vater ließ seine ganze Familie fallen - neun Kinder vom Alter von eins zu 17. Andere fuhren aus den Nachbarstaaten, um ihre Kinder abzusetzen, sobald sie hörten, dass sie sie ohne Rückschlag aufgeben konnten. Mein Präsident war Schwarz Eine Geschichte des ersten afroamerikanischen Weißen Hauses und von dem, was als nächstes kam In den schwindenden Tagen der Präsidentenverwaltung von Barack Obamas veranstalteten er und seine Frau Michelle eine Abschiedsparty, deren volles Imperium es dann nicht begreifen konnte. Es war Ende Oktober, am Freitag, den 21., und der Präsident hatte viele der vergangenen Wochen verbracht, da er die beiden folgenden Wochen verbringen würde, die für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Hillary Clinton kämpften. Die Dinge sahen auf. Umfragen in den entscheidenden Staaten von Virginia und Pennsylvania zeigten Clinton mit festen Vorteilen. Die gewaltigen GOP-Hochburgen von Georgien und Texas wurden als bedroht bezeichnet. Der Augenblick schien Obama zu erobern. Er war in diesen letzten Wochen leicht auf den Beinen, knackte Witze auf Kosten der republikanischen Konkurrenten und lachte von Hecklern. Bei einer Rallye in Orlando am 28. Oktober begrüßte er einen Schüler, der ihn vorstellte, indem er zu ihr tanzte und dann bemerkte, dass das Lied, das über den Lautsprechern der Gap Bands Outstanding spielte, älter war als sie. Warum die Technologie in Rogue One ist so altmodisch Es gibt einen Grund, die Filme Maschinen scheinen im 20. Jahrhundert stecken. Wir erwarten, dass bestimmte Storytelling-Formen besonderes Augenmerk auf die Einstellung legen. Historische Fiktion verbringt viel Energie bei der Wiederherstellung der Vergangenheit. Fanfiction tut etwas für sein Ausgangsmaterial. Science-Fiction und Fantasy-Fans erwarten Welt-Gebäude. Rogue Eins. Eine Kombination all dieser Formen, tut dies sehr gut auf mehreren Ebenen. Es ist schließlich Science-Fiction, und das Star Wars-Universum hat schon lange einen starken Fantasy-Vibe. Als eine Arbeit von anderen Schöpfern in einer geliebten Franchise von anderen gebaut, ist der Film sehr ähnlich wie Fanfiction. Und angesichts der Art und Weise der Kino-und Plot-Slot in eine bestimmte Timeline im Star Wars-Universum, es ist ziemlich nah an einem Werk der historischen Fiktion. Dementsprechend erhalten wir akribische Erneuerungen von Schüssen, Dialogen, Handlungsplänen, Tonspuren, Charakteren, Raumfahrzeugen, verschiedenen anderen Technologien und, berühmt oder notorisch, zwei Schauspieler, eine tote, die andere fast ein halbes Jahrhundert vor ihrer Originalaufführung. 27 Filme zu Look Forward bis 2017 Es gibt Fortsetzungen, Superhelden und Star Wars. Aber theres viel mehr auf dem Horizont, auch. Ein weiteres Jahr, ein weiterer Bann von Filmen zu antizipieren, Freude und Angst. Es gibt Fortsetzungen, Superhelden und Star Wars. Natürlich, aber theres viel anbieten von Hollywood dieses Jahr und kleinere Projekte im Trichter, die sicher sind, in den kommenden Monaten zu überraschen. Heres einen Blick auf einige der bemerkenswertesten Projekte 2017. Was es ist: M. Night Shyamalan (The Sixth Sense, Signs), nachdem er seine Fähigkeit wiederentdeckt hat, unterhaltsame Horror schlock mit 2015s The Visit. Ist zurück für mehr mit einem wirklich absurden Hochdrahtakt. James McAvoy spielt Kevin, ein bedrohlicher Raubtier, der drei Teenager-Mädchen entführt und sie in seinem Keller entschlüpft, dann erkennen sie, dass Kevin an einer (völlig fiktiven) Form der Mehrfachpersönlichkeitsstörung leidet, die sich als 23 verschiedene Charaktere in einem Körper manifestiert. Die Ära des republikanischen Overreach fängt an Das GOP startete den 115. Kongreß mit einem peinlichen Fehltritt auf Ethik. Lassen Sie uns nicht schüchtern, Paul Ryan ermahnte Mitglieder des Hauses am Dienstag, Momente nach 239 Republikaner hatten, in der Nähe-einstimmig, wiedergewählt ihn als Sprecher. Er war Gentering seine Partei für das, was er nannte die Gelegenheit eines Lebens für die Chance, Washington unter Präsidentenwahl Donald Trump und einheitliche republikanische Kontrolle der Regierung neu zu machen. Ryan braucht nicht um seine Mitglieder gumption besorgt zu haben: Sie hatten ihre erste Tat des politischen Übertretens begangen, bevor der 115. Kongreß sogar geschworen wurde. Am Vortag hatte eine Mehrheit der Hausrepublikaner hinter verschlossenen Türen gestimmt, um das Amt der Kongressethik einzuziehen Jahrzehnte alten unabhängigen Körper, der aus der letzten Ära des GOP-Skandals entstanden war. Sie hatten gegen das bessere Urteil ihrer Führer, einschließlich Ryan, gehandelt, die genau gewarnt hatten, dass ein solcher Schritt die partys Anstrengung untergraben würde, den neuen Kongreß in einer Stimmung der Einheit und des Optimismus zu öffnen. Ein vorhersehbarer Aufruhr folgte, und mit einem bescheidenen Stoß von Trump, republikanische Gesetzgeber eilig wiederhergestellt, um ihren Änderungsantrag kaum fünf Minuten vor dem 115. Kongreß zurückzutreten, der in Sitzung gab. Ein Präsident ohne Verwaltung Der Trump-Übergang ist hinter Zeitplan bei der Überprüfung seiner Kandidaten, und kämpfen, um ältere Positionen vor der Einweihung zu füllen. Präsidentenwahl Donald Trump wird am 20. Januar die Zügel der Bundesregierung nehmen. Wie viele Menschen er an diesem Tag an seiner Seite haben wird, ist sehr viel in Frage. Der Trump-Übergang ist wesentlich hinter dem Tempo-Satz vor acht Jahren von Barack Obamas Team, und ein spätem Start zu voting Kabinett Kandidaten für Sicherheitsüberprüfungen und finanziellen Interessenkonflikte droht, viele leitende Positionen frei zu lassen, wenn Trump übernimmt die Präsidentschaft in nur zwei-und - einhalb Wochen. Die Verzögerungen, die von Personen beschrieben wurden, die mit dem Übergang und mehreren Kongressabgeordneten vertraut waren, konnten die Fähigkeit des neuen Präsidenten, die rasche Abänderung, die er in Washington versprochen hat, behindern. In den Wochen nach der Wahl machte Trump in rascher Folge eine Namensgebung seiner Kabinettsmitglieder, die den Eindruck erweckten, dass sein Übergang schnell vorangehe, schneller als nach einem so schockierenden Ergebnis am 8. November Nominierungen verdeckt ein wichtiges Detail: Trümpfe Team hatte wenig oder gar keine Überprüfung der Beauftragten vor oder unmittelbar nach der Wahl, wie die Obama-Übergang getan hatte. Potenzielle Picks wurden selten aufgefordert, Informationen für eine Standard-FBI-Hintergrund-Check oder Finanzdokumente für die Offenlegung Anforderungen und eine Ethik-Vereinbarung zu übermitteln. Das bedeutete, dass ein Prozess, der Wochen oder sogar Monate dauert, erst im späten November oder Dezember in einigen Fällen beginnt. In der Verteidigung der Nahrung und dem Aufstieg von Gesundem-ish Ein neuer PBS Dokumentarfilm und Bon Appetitrsquo s Januar-Ausgabe empfiehlt eine radikal moderate Annäherung zum Essen. Abstinenz, wir sind in der Regel um diese Jahreszeit erzählt, macht das Herz stärker. Sein, warum trockener Januar. Die in den grünen und angenehm alkoholischen Land von Großbritannien begann vor ein paar Jahren vor Erreichen der USA wird zunehmend als eine gute und würdige Sache zu tun, und warum so viele Menschen sind derzeit Pläne, um ganze Lebensmittelgruppen aus ihrer Ernährung zu entfernen: Kohlenhydrate, Fett, Terrys Schokoladen-Orangen. Der Schlüssel zur Gesundheit, Bücher und Websites und Ernährungsberater und ehemalige Präsidenten zeigen, ist ein Prozess der Beseitigung. Sein Gehen ohne. Sein Erhalten durch den dunkelsten, kältesten Monat des Jahres ohne so viel wie ein Snifter des Antioxydant-reichen Cabernet. Das Problem mit dem Geben von Sachen ist zwar, daß unweigerlich es eine Leere in einer Diät verursacht, die nur Reeses Stücke und ein Familie-sortiertes Rad von brie füllen kann. Dann theres die Tatsache, dass so viele Abstinenz-espousing Programme verlangen Geld für Dinge auf Whole 30 Kochbücher und Weight Watchers Mitgliedschaften und 10 Flaschen Knochenbrühe. Für einen Prozess, der angeblich schneidet Dinge aus, es scheint zu einer schrecklichen Menge zu nehmen in. Wenn Amerika letzte Had zwei Präsidenten auf einmal Im Jahr 1968, Richard Nixon Torpedoed LBJs Friedensverhandlungen in Vietnam, zeigte neue Dokumente zeigen die heutige Spannung zwischen Präsidenten Obama und Präsidenten-Trump. Über dem Urlaubswochenende lieferte der Nixon-Biograph John Aloysius Farrell (der manchmal über den 37. Präsidenten in diesem Raum geschrieben hat), was man eine historische Bombe heissen könnte. Unter Verwendung von Notizen von HR Haldeman, Nixons Chef des Personals, berichtete er, dass trotz jahrelanger Beharrlichkeit nicht wahr war, hatte Nixon tatsächlich Kanäle benutzt, um Friedensverhandlungen zu beenden, um den Vietnam-Krieg am Vorabend der Präsidentschaftswahl von 1968 zu beenden Um sich ein Bein in diesem Rennen zu geben. Farrell schreibt: Aber Nixon hatte eine Pipeline nach Saigon, wo der südvietnamesische Präsident Nguyen Van Thieu fürchtete, dass Johnson ihn verkaufen würde. Wenn Thieu die Gespräche stoppen würde, könnte Nixon Johnsons Handeln als einen billigen politischen Trick darstellen. Die Leitung war Anna Chennault, eine republikanische doyenne und Nixon Fundraiser und ein Mitglied der pro-nationalistischen China-Lobby, mit Verbindungen über Asien. Nixon sagte Haldeman zu Rose Mary Woods, die Kandidaten persönliche Sekretärin, kontaktieren eine andere nationale chinesische Figur der Geschäftsmann Louis Kung und haben ihn auch Thieu drücken. Sag ihm, halten Sie fest, sagte Nixon. Die GOPs Ethik-Katastrophe Das Ausscheiden des Amtes für Kongress-Ethik ist Kühlen Beweise dafür, dass wir für ein neues Zeitalter der offiziellen Umarmung oder zumindest Akzeptanz von unethischen und illegalen Verhalten gehen. Ich war selten wütend oder bestürzt über das Verhalten des Kongresses, als ich am Montagabend mit dem unverbesserlichen, bedauernswerten, untermauerten Zug des Repräsentanten Bob Goodlatte zum Ausweiden und Untergraben des Amtes für Kongressethik war. Als Haussprecher Paul Ryan und sein Gegenüber Nancy Pelosi vor Wochen erklärten, dass sie OCE fortsetzen würden, legte die Reformgemeinde ein und seufzte erleichtert. Ryan, wie sein Vorgänger John Boehner, hatte den Wert für die Integrität des Hauses des Büros, die eine stabile der zweigeteilten und nonpartisan Comity und Unabhängigkeit war gesehen. Das macht diese Köder-und-Schalter-Aktion noch unverschämt. Im März 2008 tat das Repräsentantenhaus etwas Auffallendes, Rührendes, Ungeahntes und Erbauendes. Es stimmte, zum ersten Mal ein unabhängiges Büro zu schaffen, um mit Kongressethik umzugehen. Ich war damals beglückt und erleichtert. Ich hatte seit Jahrzehnten die Schwierigkeiten, die in einem Körper, der mit der Polizei beauftragt ist, Es ist in die Verfassung eingebaut, dass jedes Haus des Kongresses das Verhalten seiner einzelnen Mitglieder beurteilt. Aber die Art und Weise, in der dies in der Praxis geschah, über einen Ausschuss für Standards of Official Conduct, hatte selten gearbeitet, um Normen kristallklar zu machen Mitglieder und Mitarbeiter oder das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Körper zu begeistern. Seit mehr als zwei Jahrzehnten hatte ich die Schaffung eines unabhängigen Büros mit Beteiligung von ehemaligen Mitgliedern, die die Natur der Ethik in einem politischen Gremium verstehen, als ersten Schritt zur Beurteilung des Verhaltens der Mitglieder. Obama lässt die Verfassung schwächer als er es gefunden Auch für diejenigen wie mich, die den 44. Präsidenten bewundern, ist die Verfassungsurkunde störend gemischt. Alle vier Jahre legt ein US-Bürger eine Hand auf ein heiliges Buch und schwört, die Verfassung der Vereinigten Staaten zu bewahren, zu schützen und zu verteidigen. Die Angst ist verständlicherweise hoch in den Wochen, bevor eine neue Hand die Bibel trifft. Aber da wir über die Absichten des kommenden Präsidenten besessen sind, lohnt es sich zu fragen, wie gut der jetzige Amtsinhaber unser Regierungsdokument bewahrt hat. Geschichte wird wahrscheinlich lange nachdenken, bevor ein klares Urteil. Das Beste, was wir jetzt sagen können, ist, dass selbst für diejenigen wie mich, die Barack Obama bewundern, die Verfassungsurkunde störend gemischt ist. Obama verlässt die Verfassung schwächer als zu Beginn seiner Amtszeit. Es geht nun in die Hände eines Chefs, der anscheinend keine Achtung vor seinen Grenzen hat. Wie Ändern Angst in Aufregung Newsletters