Aktienoptionen Divorce Massachusetts

Aktienoptionen in Scheidung Eine Frage, die kommt in Scheidung Fällen ist, ob Aktienoptionen können zwischen den Ehegatten aufgeteilt werden. Die Antwort ist, dass, wenn die Aktienoptionen als Ehe-oder Gemeinschaftseigentum klassifiziert werden. Können sie zwischen den Ehegatten aufgeteilt werden. Was sind Aktienoptionen Aktienoptionen sind eine Form der Entschädigung für einen Mitarbeiter. Ein Arbeitgeber kann Aktienoptionen als Entschädigung für vergangene, gegenwärtige oder zukünftige Leistungen oder als Anreiz zur Verbleib im Unternehmen vergeben. Eine Aktienoption ist das Recht, unter bestimmten Bedingungen und innerhalb eines bestimmten Zeitraums die Arbeitgeber anzubieten, ihre Aktien zu einem vorher festgelegten Preis zu verkaufen. Charakterisierung Da eine Aktienoption das Recht ist, Aktien künftig zu einem bestimmten Zeitpunkt zu erwerben, können während der Eheschließung gewährte Aktienoptionen oft erst nach einiger Zeit nach der Scheidung ausgeübt werden. Der Trend besteht darin, Aktienoptionen als Ehe - oder Gemeinschaftseigentum zu behandeln, unabhängig davon, wann das Recht auf Ausübung der Optionen reif ist, solange die Optionen als Entschädigung für die während der Ehe ausgeübten Leistungen gewährt werden. In den meisten Staaten hängt die Charakterisierung einer Aktienoption als eheliches oder nicht-eheliches Eigentum von dem Zweck ab, zu dem die Option gewährt wurde, und zum Zeitpunkt ihres Erwerbs in Bezug auf die Ehe. Eine Aktienoption, die während der Ehe als Entschädigung für die während der Ehe geleistete Arbeit gewährt wird, ist in der Regel Ehegut. Eine Aktienoption, die während der Eheschließung für die nach der Eheschließung auszuübende Arbeit gewährt wird, ist jedoch das Eigentum des Ehegatten. In einigen Staaten sind während der Eheschließung gewährte Aktienoptionen immer Ehegüter, unabhängig von dem Zweck, für den sie gewährt wurden. Nicht ausgegebene Aktienoptionen Einige Aktienoptionen entsprechen nicht den Dienstleistungen, die vollständig während der Ehe oder ganz nach der Heirat erbracht wurden. Einige Staaten haben gefolgert, dass diese Optionen sowohl eheliche als auch nicht-eheliche Bestandteile haben und sie zwischen den ehelichen Vermögenswerten und den nicht-ehelichen Vermögenswerten auf der Grundlage ihrer Wäh - rung aufteilen. Andere Staaten haben eine Standardregel eingeführt, die für alle nicht gezahlten Aktienoptionen gilt. Einige Staaten betrachten Aktienoptionen, die nicht am Ende einer Ehe als nicht-eheliches Eigentum ausübbar sind. Andere Staaten haben beschlossen, dass Aktienpläne, die während einer Ehe gewährt werden, voll und ganz verheiratet sind. Bewertung nicht abgezinste Aktienoptionen Die Bewertung von nicht gezahlten Aktienoptionen ist schwierig, da es nicht möglich ist, den zukünftigen Aktienwert vorherzusagen. Der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania hat drei mögliche Ansätze vorgeschlagen: einen Ansatz mit verzögerter Verteilung, bei dem das Gerichtsverfahren für die Ausübung der Optionen nach deren Ausübung zuständig ist. Ein sofortiger Verrechnungsansatz, in dem das Gerichtsverfahren einen Barwert für die Optionen festlegt und verteilt Wert in Übereinstimmung mit jedem partys Eheverhältnis Ein in-kind-Ansatz, bei dem das Prozeßgericht die Optionen nach Maßgabe jeder partys maritalen Proportion verteilt Beweis des Wertes Der Nachweis des Wertes der Aktienoptionen ist dem Prozessgericht vorzulegen. Der Wert wird häufig durch ein Preismodell gemessen, das den Aktienkurs, den Ausübungspreis, das Fälligkeitsdatum, die geltenden Zinssätze, die Volatilität des Unternehmensbestands und die Unternehmensdividende berücksichtigt. Eine weitere akzeptable Methode der Bewertung von Optionen ist die intrinsische Wertmethode, die den Wert durch die Subtraktion des Optionspreises vom Marktwert der Aktie bestimmt. Fragen für Ihren Rechtsanwalt Was sind Aktienoptionen Kann ich einen Teil der Aktienoptionen, die mein Ehegatte während unserer Ehe erworben gewährt werden Was passiert mit Aktienoptionen, die für Dienstleistungen sowohl während als auch nach dem Heiratsantrag und Scheidung in Massachusetts sind Angenommen, Sie haben einen Freund Gehen durch eine Scheidung in Massachusetts, nachdem sie für zwanzig Jahre verheiratet. Ihr Freund hat Aktienoptionen in den letzten zehn Jahren seiner Ehe akkumuliert, und er sagt Ihnen, er hofft, sie aus dem Eigentum Abteilung zu halten. Zum einen deutet sein Aktienoptionsplan darauf hin, dass die Optionen nicht übertragbar sind. Zum anderen sind seine Optionen heute nicht viel wert, aber er erwartet, dass sie nach der Scheidung signifikant an Wert gewinnen. Darüber hinaus ist noch ein Drittel der Optionen noch nicht ausgeübt worden. Ihr Freund hat hart an seinem Job gearbeitet, und er sagt Ihnen, dass seine Optionen eine Belohnung für seine harte Arbeit sind. Er verbindet seine Möglichkeiten mit allem, was er liebt über seine Arbeit und seine langfristigen Arbeitgeber. Sie hören, aber Sie erinnern sich, dass in Ihrer Massachusetts Scheidung hatten Sie Aktienoptionen auch, und sie behandelt wurden, als Ehegut unterliegt der Division, zusammen mit dem Haus und die Investitionskonten. Und auch jene Optionen, die erst nach der Scheidung wären, wurden so behandelt. Sollten sie unter Massachusetts Scheidungsrecht gewesen sein, werden Aktienoptionen, allgemein gesprochen, als eheliches Eigentum behandelt, ob vor der Scheidung oder nicht. In dem Schlüsselfall zu diesem Thema erklärte das Oberste Gericht von Massachusetts, dass das Massachusetts-Statut, das die Eigentumsverteilung bei der Scheidung regelt, nicht ausdrücklich Erwähnung von Aktienoptionen, der Sprache in der Satzung, dass ein partys Anwesen Schließt alle ausgegebenen und nicht gezahlten Leistungen, Rechte und Gelder eindeutig ein, dass sowohl verbriefte als auch unbesicherte Aktienoptionen als Ehegatten behandelt werden können. Baccanti gegen Morton. 434, Masse 787, 794 & ndash; 795 (2001). Was die nicht ausgezahlten Optionen angeht, so weist die Baccanti-Stellungnahme darauf hin, dass genauso wie unbezahlte Altersversorgungsansprüche Vermögenswerte sind, die als Teil des eheähnlichen Vermögens behandelt werden können, so dass nicht gezahlte Aktienoptionen Vermögenswerte sind, die als Teil des Ehevermögens behandelt werden können. Die Baccanti-Stellungnahme erkennt die Besonderheit der Aktienoptionen an - insbesondere den ungewissen Wert der nicht ausgegebenen Optionen. Die Ausübung der Optionsrechte kann von der Weiterbeschäftigung abhängen. Auch der Wert der Aktie, wenn die Optionswährung kleiner sein kann als der Kurs, zu dem die Optionen ausgeübt werden können. Aber Baccanti macht deutlich, daß jede Wertunsicherheit kein Hindernis für die Aufteilung des Eigentumsvorfalls auf eine Scheidung ist. Anstelle der Festlegung eines Barwertes für die Optionen können die Optionen zwischen den Parteien als Teil der Grundstücksverteilung aufgeteilt werden. Bei der Ausübung der Optionen werden die Parteien den Erlös aus der Veräußerung der Optionen nach der vorher festgelegten Aufteilung (entweder 50-50 oder nach einem anderen bestimmten Verhältnis) teilen. Dieser, wenn und wann angenommene Ansatz wird vom Gerichtshof in Baccanti als annehmbar angesehen. Um die Möglichkeit vorzusehen, dass der Arbeitnehmer-Ehegatte wählen kann, die Optionen nicht ausüben zu können, wenn er seine Währung ausübt, oder kann er beschließen, die Anteile nicht zu veräußern, wenn der nicht angestellte Ehegatte dies vorziehen würde, Macht, die Optionen auszuüben, um ihm oder ihr durch Handeln durch den Arbeitnehmer Ehegatte in ähnlicher Weise auszuüben, kann der nicht-Mitarbeiter Ehegatte die Macht, seine oder ihre Aktien durch den Arbeitnehmer Ehepartner zu verkaufen gegeben werden. (Wenn der Aktienoptionsplan zulässt, dass die Optionen zum Zeitpunkt der Ehescheidung an den nicht-beschäftigten Ehegatten abgetreten werden, kann der nicht angestellte Ehegatte direkt und nicht durch den Arbeitnehmer-Ehegatten handeln.) Jede Partei kann die Verantwortung übernehmen Die sich aus dem Verkauf seiner Aktien ergeben. Im Hinblick auf nicht gezahlte Aktienoptionen wird das obige Bild durch ein zusätzliches Element kompliziert, das in der Baccanti-Stellungnahme diskutiert wird. Wenn der Arbeitnehmer-Ehegatte nachweisen kann, dass die Optionen für die zukünftige Dienstleistung (dh die Leistung, die nach Abschluss der Ehe zu leisten ist) gewährt werden, und wenn der Arbeitnehmer-Ehegatte weiter beweisen kann, dass der nicht angestellte Ehegatte nicht zum Mitarbeitervertrauen beiträgt Die nicht erworbenen Optionen zu erwerben, so kann ein Richter unter allen Umständen nach den allgemeinen Gesetzen entscheiden. 208, Abs. 34), dass ein Teil der nicht gezahlten Optionen nicht in das Ehegut einbezogen werden sollte. Die Beweislast liegt beim Arbeitnehmer. Wenn die Belastung erfüllt ist, hat der Richter das Ermessen, festzustellen, welcher Teil der nicht gezahlten Optionen aus dem Vermögensbereich entfallen soll und welcher Teil in das Ehegut einbezogen werden sollte, und in Bezug auf den letztgenannten Teil, was die entsprechende Teilung ist. Die Baccanti-Stellungnahme legt eine sogenannte Zeitregel als ein wirksames und unkompliziertes Mittel fest, um zu bestimmen, welcher Teil der nicht gezahlten Optionen aus dem ehelichen Vermögen in diesen Fällen ausläuft. Richter haben das Ermessen, die Baccanti Zeitregel zu ändern oder einen anderen Ansatz zu verwenden, der eine gerechte Teilung erzielt. Die Baccanti-Zeitregel arbeitet folgendermaßen: Die Anzahl der nicht gezahlten Aktien der Aktienoptionen wird mit einem Bruchteil multipliziert, dessen Zähler die Zeitdauer darstellt, in der der Mitarbeiter die Optionen vor der Auflösung der Ehe besessen hat (dh die Zeitdauer, die der Mitarbeiter besaß Die Optionen vor und während der Heirat) und deren Nenner die Zeitspanne zwischen dem Datum der Ausgabe der Optionen und dem Zeitpunkt, zu dem sie ausgeliefert werden sollen, darstellt. Das daraus resultierende Produkt ist die Anzahl der dividendenberechtigten Aktien. Das klingt verwirrend, aber wenn die Formel auf eine Reihe von Tatsachen in einem bestimmten Fall angewendet wird, ist es tatsächlich ganz einfach. Obwohl der Teil der obigen Erörterung über die Beweislast nur für streitige Scheidungen gilt, unter Berücksichtigung der zugrunde liegenden Fragen, nämlich warum wurden die nicht ausgezahlten Optionen gewährt und was hat der nicht angestellte Ehegatte zum Erwerb der Optionen beigetragen? Kann auch in unbestrittenen Scheidungen wichtig sein. Mediatoren und Kollaborateure sollten diesen Teil der Baccanti-Meinung nicht übersehen. Die gesamte Baccanti-Analyse, einschließlich der Zeitregel, legt den Kontext für den Umgang mit Aktienoptionen und die Scheidung in Massachusetts fest, unabhängig davon, ob die Scheidung angefochten wird oder nicht. In Fällen, in denen die Parteien zusammenarbeiten können, einschließlich vermittelter Scheidungen, bietet Baccanti wesentliche Leitlinien für die Erreichung einer fairen und vernünftigen Lösung des Aktienoptionsproblems. Die Baccanti - Stellungnahme enthält in Fußnote 10 das folgende Beispiel für die Anwendung der Zeitregel:. Dass ein Mitarbeiter erhielt hundert Aktien von nicht gezahlten Aktienoptionen, dass sie drei Jahre vor Auflösung der Mitarbeiter Ehe ausgestellt wurden und dass sie zwei Jahre nach der Auflösung der Ehe Weste. Der Zeitpunkt, zu dem der Arbeitnehmer die Optionen vor der Auflösung der Ehe besaß, würde drei Jahre betragen und die Zeit zwischen dem Datum der Ausgabe der Optionen und dem Zeitpunkt, zu dem sie wären, fünf Jahre betragen (drei Jahre vor Auflösung und zwei Jahre danach). Der Anteil der Optionen, die in das Ehegut aufgenommen werden könnten, wäre drei Fünftel. Die hundert Aktien werden dann mit drei Fünfteln multipliziert, was sechzig entspricht. Daher können sechzig der hundert Aktien der nicht gezahlten Aktienoptionen einer Aufteilung zwischen den Ehegatten unterliegen. Der Richter würde dann eine Zuteilung der sechzig Aktien der Aktienoptionen gemäß G. L. c. 208, Sektion 34. Die verbleibenden vierzig Aktien würden nicht in das Ehegut einbezogen und würden somit ausschließlich dem Ehegattenmitglied angehören. Copyright 2009 Marion Lee Wasserman. Alle Rechte vorbehalten. Der oben genannte Artikel dient allgemeinen Informationszwecken. Dieser Artikel basiert auf Massachusetts Rechtsprechung und gilt nur für Massachusetts Scheidungen. Darüber hinaus ist es nicht beabsichtigt, auf bestimmte Tatsachen oder Umstände anzuwenden und sollte weder als Rechtsberatung oder Rechtsgutachten, noch als Steuerberatung oder als Rechtsanwalts - oder Mandantenbeziehung ausgelegt oder angewandt werden.